עדכונים אחרונים
עקבו אחרי...
האם המצאה של כתב תביעה למשרדו של עורך הדין ולא לבעל הדין,הנתבע, עצמו - תיחשב כהמצאה כדין?
תקנה 477 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, קובעת, כי "המצאה תהא כל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו, אולם אם יש לו מורשה לקבלת כתבי בי -דין לשם המצאה לפי תקנות אלה - דיה ההמצאה למורשה, ואם יש לו עורך דין, דיה ההמצאה לעורך הדין או למתמחה שלו, או בהנחה במשרדו, והכל אם לא הורה בית המשפט הוראה אחרת".
משמעות הדברים היא שעל התובע להוכיח שבין עורך הדין לבין הנתבע קיימים יחסי עורך דין – לקוח על מנת ליתן תוקף להמצאה. היה ולא יעמוד התובע בנטל זה - יקבע בית המשפט כי ההמצאה לא בוצעה כדין.
ומה על התובע לעשות כאשר הוא לא מצליח לאתר את הנתבע ולא יכול להמציא לו את כתב התביעה באמצעים הרגילים שבתקנות סדרי הדין?
בפני התובע קיימת האפשרות לפנות לבית המשפט על מנת שזה יורה על ביצוע ההמצאה בדרכים חלופיות כגון פרסום מודעה בעיתון או הדבקה על לוח המודעות בבית המשפט או בדרכים אחרות. המצאה שמבוצעת בדרך של תחליף המצאה שאושרה - כוחה יפה כהמצאה לנתבע עצמו.